Discussions au sujet de NI LabVIEW
regex (backreference)
Résolu !
Bonjour à tous,
petite question concernant les expressions régulières :
(3)[^3]
soit le caractère "3" suivit par un caractère autre que "3" ... par exemple 3k
j'aimerais remplacer le 2eme terme, soit [^3], par une "backreference" au 1er groupe capturé ... soit une référence sur (3)"
la référence sur (3) est ici \1
Le problème est que j'ai besoin de l'inverse de \1 ... soit, n'importe quoi, sauf \1
par analogie à [^3] , j'écrirais ^\1 ... mais ^\1 ne fonctionne pas !!
la question peut se résumer à ceci : Comment prendre l'inverse d'une référence ?
merci pour votre aide.
edit:
J'ai pensé et essayé d'utiliser un "Lookahead_négatif", soit (?!\1),
mais dans ce cas le 2eme caractère ne fait pas partie du "match"...
et j'aimerais qu'il en fasse partie comme dans l'expression (3)[^3]de départ.
Bonjour Eric,
et bien moi j'en au eu "marre" de n'y rien comprendre.
Je regardais "ça" comme si je voyais un vieux dialecte Malgache ... 
j'ai commencé par acheter le livre Les expressions régulières
Je l'ai dévoré en une soirée ... une main sur le bouquin, une main sur le PC (LV)
et maintenant j'épluche la doc "mère" du PCRE
une semaine plus tard, j'arrive à construire des expressions comme ceci : (.{3})(.|\R)+?(?=\1|$) (et qui fonctionne 
)
(avec Capture d'un groupe, un LookAhead, un if-then-else, un quantificateur possessif)
et franchement, c'est passionnant ! (et très amusant)
Salut Ouadji,
Moi je n'ai pas répondu, parce que déjà je ne suis pas un féru des expressions régulières, et surtout parce que je n'ai rien compris à ta question!!!
Comme il te l'a été demandé sur le forum américain, pose des exemples de ce que tu attends pour illustrer tes propos.
Ton dernier post qui explique ce que tu as testé comme entrée, le résultat que tu as obtenu et le résultat que tu penses devoir obtenir permettent de comprendre le besoin.
Lorsque tu parles de référence, ou d'autres termes particuliers, je pense que personne ne comprend à part les quelques dingues qui ont acheté le bouquin comme toi ^^
Tu m'impressionnes par ta capacité à aller fouiller au fond des choses, mais même si tu n'as pas de besoin particulier, il y'a toujours une idée derrière tes questions, alors n'hésites pas à les vulgariser plutôt que de rester dans la théorie pure d'un concept, je pense que tu obtiendras plus facilement de l'aide.
A+
Edit : D'ailleurs, après avoir lu ton dernier post avec l'exemple, et après avoir relu ton premier post, et bah j'ai enfin compris ce que tu voulais faire et ce que signifiaient tous les termes stipulés ^^
le commencement se trouve ici (voir mes 2 derniers messages)
notre ami Jack a un petit soucis à résoudre, et J'ai trouvé une solution à son problème.
Ma solution utilise la fonction "match regular expression" (celle que Jack voulait utiliser)
et non d'autres fonctions comme proposé par GregSands (voir le thread dont le lien est ci-dessus)
Dans cette recherche (pour trouver une solution) cela m'aurait bien aidé de pouvoir obtenir l'opposé d'une réference.
N'y arrivant pas, je m'en suis passé.
référence à quoi ? ... a un groupe capturé
voici une expression régulière : toto
Cette regex recherche "toto" ... et il y aura match par exemple dans "abctoto1zy"
mais si j'écris (toto) au lieu de toto ... je "capture" le contenu, et je peux ensuite y faire référence.
Si je n'ai qu'une seule "capture", je ferai référence à (toto) avec \1.
(toto)[0-9]\1 ... se lock par exemple sur toto5toto .... car \1 = le contenu de la capture n°1 ... ici "toto".
"Comme il te l'a été demandé sur le forum américain ..."
difficile pour moi de partir dans de grandes explications en anglais ... je n'ai pas la connaissance suffisante.
De plus ...
Un exemple "précis" déclenche en général des propositions de solutions,
cela est très gentil mais avorte quasi d'office un échange théorique sur le "fond".
Une fois qu'une "solution" (qui fonctionne) a été proposée ... le thread à tendance à se "fermer".
Et à chaque fois, je dois expliquer (comme je peux) que le résultat n'est pas l'essentiel ...
qu'un "contournement" ne répond pas à ma recherche ... et que ma question porte d'avantage sur "le fond".
Tout ceci étant dit, j'ai contacté l'auteur de PCRE (Philip Hazel) pour lui proposé mon idée .
Il m'a répondu, il comprend ce que je recherche ...
mais aucune fonctionnalité de ce type n'existe dans PERL !
Et comme par définition PCRE suit au plus près PERL ... il n'est pas "chaud" du tout pour inclure une telle fonctionnalité.
et pour terminer ... le terme "dingues" me plait énormément
c'est un compliment !
ouadji wrote:
et pour terminer ... le terme "dingues" me plait énormément
c'est un compliment !
Je te le confirme, c'était un compliment 
