Bonsoir,
Je vous remercie pour vos reponses,
mioumiou, c'est exactement le fonctionnement que je cherchais. J'ai bien compris ce dont tu parles pour l'ordre du tableau. D'ailleurs, existe-il un moyen de visualiser les noms des controls plutot que de les appeler par un numéro ? Typiquement, j'ai une vingtaine de commandes potentiellement modifiables, si j'en supprime une, je ne veux pas que mon superviseur devienne faux. Or, en les appelant par leur numéro, tout est décalé lorsqu'en supprime une, et ça me parait difficile à modifier par un exterieur. non ?
Mathieu S… , j'ai souvent lu que les variables globales etaient déconseillées, c'est pourquoi je me refuse de tout faire en global, merci pour ces explications. Je ne connaissais pas le concept de action engine. Si je comprends bien, je me créé un vi pour chaque variable afin de le lire (get) ou l'écrire (set) en respectant l'architecture de flux.ça va allourdir (plein de vi en plus), mais si tu dis que c'est plus fiable.... je vais regarder. TU me conseillerais donc de dégager mes variables globales (jen ai utilisé) et de les remplacer par ces variables personnelles stockées dans des VI ? .
Phil_NTA : ci joint les VI modifié par mioumiou (ils montrent ce que je cherche à faire). Si tu as une idée pour permettre de modifier les commandes par un accès nominatif ? (comme quand on lit un cluster par noms).
